نقد ادلة التطور الجزيئية
الينقولات
الينقولات هي عناصر جينية متحركة واسعة الانتشار تشكل جزءًا كبيرًا من جينومات الأنواع. لقد تم تسميتهم بهذا الاسم بسبب قدرتهم على القفز من مكان في الجينوم إلى مكان آخر.
النسخ المتماثل لـينقول يعني نسخ نفسه وإدخال الحمض النووي المنسوخ بشكل عشوائي في مكان آخر في جينوم المضيف. تمت ملاحظة تكاثر الينقولات (وتسمى أيضًا التحويل) بشكل مباشر في العديد من الكائنات الحية ، بما في ذلك الخميرة والذرة والبشر والبكتيريا والذباب ، ومؤخرًا أصبحت الآليات مفهومة جيدًا (Li 1997 ، p. 335-338 ؛ Futuyma 1998 ، p. 639-641).
هذه التسلسلات الجينية هي المسؤولة بشكل أساسي عن الأنماط المحددة جدًا التي تظهر في تحليلات "بصمة الحمض النووي" ، مثل تلك التي يتم إجراؤها في اختبار الأبوة أو اختبار الأخوة.
الينقولات تشبه إلى حد بعيد الفيروسات. ومع ذلك ، فإنها تفتقر إلى جينات بروتينات الغلاف الفيروسي ، ولا يمكنها عبور الحدود الخلوية ، وبالتالي فهي تتكاثر فقط في جينوم مضيفها. يمكن اعتبارها طفيليات داخل الجينوم. باستثناء الظروف النادرة ، فإن الطريقة الوحيدة للانتقال من كائن حي إلى آخر هي مباشرة عن طريق نسخ الحمض النووي والميراث (على سبيل المثال ، يتم إعطاء الينقولات لأطفالك)(Li 1997, pp. 338-345).
إن العثور على نفس الينقولات في نفس موقع الكروموسومات في نوعين مختلفين هو دليل مباشر قوي على أصل مشترك ، حيث يتم إدخالهم بشكل عشوائي ولا يمكن نقلهم بشكل عام إلا عن طريق الوراثة.
بالإضافة إلى ذلك ، بمجرد افتراض وجود سلف مشترك يحتوي على هذا التحويل ، يجب أن يحتوي جميع أحفاد هذا السلف المشترك أيضًا على نفس التحويل. الاستثناء المحتمل هو إذا تمت إزالة هذا التحويل بسبب حدث حذف نادر ؛ ومع ذلك ، فإن عمليات الحذف لا تكون كاملة ، وعادة ما يبقى جزء من تسلسل الينقولات.
🌀جوهر الحجة :
▪️إذا كان الأصل العالمي المشترك صحيحًا ، فسيوجد نفس الينقولات في نفس موقع الكروموسومات في نوعين أو أكثر.
▪️يوجد نفس الينقولات في نفس موقع الكروموسومات في نوعين أو أكثر.
▪️لا يوجد تفسير الا السلف المشترك.
🌀 دحض الحجة :
اكتشاف تعامد ينقولات بنفس المواقع بشكل مستقل.
____________________________________
نقد الحجة
إنه ليس تنبؤًا بفرضية السلالة المشتركة العالمية أو الفرضية الأكثر تحديدًا للداروينية الجديدة التي تقول "نفس الينقولات" سوف توجد في نفس موقع الكروموسومات في نوعين أو أكثر. لا يتنبأ التطور حتى بوجود الينقولات ، ناهيك عن أنه سيتم العثور عليها في نفس الموقع في نوعين أو أكثر.
حتى تم اكتشاف الينقولات في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، كانت الحكمة التقليدية هي أن جميع الجينات تعمل من موقع ثابت على طول كروموسوم ، ولم يعتبر أحد أن هذا سببًا للقلق. على العكس من ذلك ، تمت مقاومة ادعاءات مكلينتوك الأولية حول الينقولات لأنها كانت تتعارض مع الرأي السائد في علم الوراثة. لذلك ، بينما كانت النظرية التطورية قادرة على استيعاب الينقولات ، إلا أنها كانت مرتاحة تمامًا لغيابها.
وبالمثل ، لا يتنبأ التطور بكيفية عمل الينقولات ، بالنظر إلى وجودها. يمكن أن تستوعب النظرية أي عملية تبديل ، مهما كانت بسيطة أو معقدة ومع ذلك فهي فوضوية أو موحدة ، ويمكن أن تستوعب العناصر المنقولة المتبقية في مواقع الإدراج لأي فترة زمنية.
وبالتالي ، فإن الينقولات ليست تأكيدًا للتنبؤ التطوري ، ولكنها ملاحظات تُعطى تفسيرًا تطوريًا.
الادعاء هنا هو أن الأصل المشترك هو التفسير الوحيد القابل للتطبيق لوجود الينقولات نفسها في نفس المكان في الأنواع المنفصلة. ويستند إلى فرضية أن الينقولات هي (وكانت دائمًا) منتجات غير وظيفية للحوادث الوراثية التي تدخل بشكل عشوائي في جينوم الكائن الحي المضيف.
يُعتقد أن عدم عمل الينقولات المفترضة يلغي شرح التصميم (لأن المصمم[الخالق] لا يمكن أن يكون له غرض في وضع متواليات غير وظيفية في نفس المكان في أنواع منفصلة).
يُعتقد أن العشوائية المفترضة لإدخال الينقول الواحد تزيل تفسير الصدفة (لأن "سلسلة" الحمض النووي طويلة جدًا بحيث لا يمكن أن يكون الإدخال العفوي في نفس الموضع احتمالًا واقعيًا). هذا يترك الأصل المشترك باعتباره التفسير الأخير قائمًا.
هناك اعتباران يقوضان هذا الادعاء. أولاً ، إنه تأكيد لاهوتي غير قابل للإثبات أن الله لن يضع متواليات غير وظيفية في نفس المكان في أنواع منفصلة. قد يكون لدى الله هدف للقيام بذلك يتجاوز فهمنا الحالي. يكتب جيبسون:
"إن الحجة القائلة بأن الله لن يتصرف بطريقة معينة هي حجة لاهوتية ، وبالكاد يمكن أن يعالجها العلم. تعتمد صحة مثل هذه الحجة على نوع الله الذي يتم افتراضه. إن نوع الله المعني بالنسبة لمعظم المشاركين في هذا النقاش هو الله الذي أعلن نفسه في الكتاب المقدس. السؤال إذن هو: ماذا تقول الكتب المقدسة حول ما إذا كان الله سيخلق هياكل أو تسلسلات الحمض النووي التي لا نجد فائدة لها في الكائنات الحية غير ذات الصلة؟ لم يتم تناول هذا الموضوع في الكتاب المقدس ، وتركنا دون إجابة. يمكننا أن نفترض أن الله لن يفعل شيئًا كهذا ، لكن هذا الموقف لن يستند إلى أي دليل بخلاف افتراضاتنا ، مهما بدت معقولة." (Gibson ، 100.)
بالفعل تم اكتشاف الكثير من الوظائف للينقولات
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2015.00216/full
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369526622001066
https://www.mdpi.com/1422-0067/23/14/7802
https://www.cell.com/trends/plant-science/fulltext/S1360-1385(22)00326-0
إن الإيحاء بأن الله لا يمكنه وضع متواليات غير وظيفية في نفس المكان في أنواع منفصلة لأن ذلك سيجعله مذنباً بالخداع هو أمر لاهوتي واضح.
امر آخر وجود الينقولات مشكلة للتطور :
"استمرار الجينات الكاذبة [بما في ذلك الينقولات] هو في حد ذاته دليل إضافي على نشاطها. هذه مشكلة خطيرة للتطور ، حيث من المتوقع أن يزيل الانتقاء الطبيعي هذا النوع من الحمض النووي إذا كان عديم الفائدة ، لأن الحمض النووي الذي تصنعه الخلية مكلف للغاية.". (Jerlstrom, 15.)
بل حتى يمكن ان توجد الينقولات بموقعين بدون سلف مشترك! :
" تم استخدام الينقولات الرجعية للفقاريات على نطاق واسع لتحليلات التطور الجزيئي ودراسات التطور الجزيئي. يمكن الحصول على المعلومات من إدخالات محددة إما عن طريق مقارنة الاختلافات في التسلسل التي تراكمت بمرور الوقت في نسخ متعامدة من ذلك الإدخال أو عن طريق تحديد وجود أو عدم وجود هذا العنصر المحدد في موقع معين. تم اعتبار وجود نسخ محددة على أنه طابع نسبي خالٍ من التجانس بشكل أساسي لأنه يُعتقد أن احتمال وجود عدة إدخالات مستقلة في أي موقع واحد لا شيء. . . . لقد حددنا نقطتين هامتين لإدخال SINE في mys-9وفي كل بقعة ساخنة ، تم العثور على إدخالين SINE مستقلين في مواقع متطابقة. هذه النتائج لها تداعيات كبيرة على تحليلات النشوء والتطور استنادًا إلى إدخالات SINE ، مما يشير إلى الحاجة إلى توخي الحذر عندما يستنتج المرء أن وجود SINE في مكان معين في العديد من الأفراد يدل على أصل مشترك. على الرغم من أن عمليات الإدخال المستقلة في نفس المكان قد تكون نادرة ، إلا أن عمليات إدخال SINE ليست من علامات التطور الوراثي الخالية من التماثل"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11404340/